Вуглускр прислал ссылочку, часть первая

Шляхтерня

Бросил мне тут Вуглускр пару статеек одного дядьки, Шлахтера, по ходу дела – психолога, и даже – вроде, как, говорят – хорошего. Спросил, что я думаю. Вот, в принципе, таким начало-то этой заметки и проросло.

Начал я читать эти статьи, одну – про женщин, вторую – про террористов. И стали у меня глаза на лоб лезть .Однако же, пойдём по-порядку.

Первая статья называется «Сказание о русской женщине», и предисловием к этой статье стоит следующий абзац: «Об удивительном существе – Женщине я хочу поведать Вам мысли мои. Причем не просто о женщине, а о самой удивительной разновидности данных существ – о Русской Женщине.» (http://www.shlahter.ru/index.php?area=1&p=news&newsid=4)

Ну, хочет чувачокЬ поведать свои мысли – и ОК ему, на то и Интернет, свобода, равенство, и Пудведев – наш гарант. Но, блин, на выходе не мысли о русской женщине, а агитка какая-то получилась, переливающаяся юношеским максимализмом, набитая Шариковскими «Взять всё, да и поделить». Попунктно разбирать всю статью не буду, хочу только ещё раз напомнить предисловие к этой статье, сделать из неё же обширную цитату, а потом задать один вопрос.:)

Итак, предисловие: «Об удивительном существе – Женщине я хочу поведать Вам мысли мои. Причем не просто о женщине, а о самой удивительной разновидности данных существ – о Русской Женщине.»

Теперь – один из ключевых моментов статьи: «По Северному Кавказу уже с десяток лет носится целая орда чернокожих добровольцев из Судана и Марокко. Кто-нибудь слышал о чернокожих ублюдках, родившихся в семьях северокавказцев? Не слышали? Почему? А потому, что их нет. Один «злой чечен» (по выражению М.Ю. Лермонтова) высказался о наших соотечественниках: «Вы – славяне, не умеете ни работать, ни торговать, ни воевать». Обидно? Да! До слез! Справедливо? Да! Работать умеем, но только из-под палки. Торговать умеем, но боимся и торгуем плохо. Воевать, кроме ВДВ, морпехов, спецназа, не умеет никто. Зато хорошо умеем красить газоны и строить генеральские дачи. Правда, тоже из-под палки. Зато умеем воровать. Правда, по мелочи. И попадаемся часто.
А ведь есть те, кто умеет работать, кто умеет торговать, кто умеет воевать. Но их мало. Очень мало. В лучшем случае один на сотню. То есть это скорее исключение, а не правило, потому что мужчин с рождения и до старости воспитывают женщины: мама, воспитательница детского садика, учительница, жена. А какого мужчину может воспитать женщина, готовая выйти замуж хотя за шимпанзе, лишь бы жить в тепле, иметь бытовые удобства и немного денег. Только раба. Исключения крайне редки. Но пока они есть, не все безнадежно.
»

А теперь, внимание, вопрос: что общего с делегированием фонтанирования мыслей о женщинах и воплями о том, что русские умеют работать из-под палки? И тут же, прямо квинтэссенция его выводов о женщинах: 7 тезисов, которые все должны сделать, чтобы всё изменилось:

«Рецепт выписываю больному народу.
1. Алкоголиков и наркоманов под- нож!
2. Торговцев наркотиками и алкоголем- под нож!
3. Все секс-меньшинства- под нож!
4. Правозащитников – под нож!
5. Узаконить кровную месть!
6. Лишить женщин избирательных прав и права свидетельства в суде.
7. Ввести новое право – Право Сильного!
»

Для начала пройдёмся сперва по всем этим пунктам:

1) «Алкоголиков и наркоманов под- нож!» ХАХАХА! Человек явно не в ладах с математикой, производственными циклами и реальной жизнью. По данным Минздрава на текущий момент «в России насчитывается около 2,1 миллионов алкоголиков, 358 тысяч наркоманов и более 15 тысяч лиц, страдающих токсикоманией.» По данным же роспотребнадзора – алкоголиков на «15.04.2009 в России 2,5 миллиона алкоголиков». Это только из пересчитанных, посему смело умножаем на два. Ну, хорошо, на полтора. 4-4,5 миллиона доходяг. Интересно, кто-нибудь представляет себе тупо расходы по утилизации 4,5 миллионов вот этих вот? И кому это поручить? Милиции? Так её не будет, Мистер Шляхтер-Геббельс (Вымышленный персонаж ;) ) разгонит её в седьмом пункте, но об этом потом. Итак, как же нам провести эту массовую зачистку-то? Не будем пока что заморачиваться над этим, не будем ржать над необходимой бухгалтерией и приходно-расходной (преимущественно – расходной, конечно же) документацией, а лучше перейдём ко второму пункту этого опуса про баб.

2) «Торговцев наркотиками и алкоголем- под нож! » Правильно! Давайте перережем всех бабулек из ларьков! Сколько их по стране? Ещё миллион? А продавцов в магазинах? Наркоторговцев – согласен, но что за юношеский максимализм? ОК, вот у нас есть Рейхс-Шляхткомиссариат, который должен в ощутимо короткие сроки утилизировать около семи миллионов человек. Сколько денег на это понадобится? И это только «мягкие» варианты досуга. Перейдём к жестким.

3) «Все секс-меньшинства- под нож!» Сначала – несерьёзно пройдусь по этому тезису, а потом – серьёзно. Для начала – несерьезно. Всех под нож? ОК, только давайте типизируем. Сексуальные меньшинства – это те, кто занимаются противоестественным сексом, так? ОК, определимся на этом понятии. Гомосексуализм, естественно, из этого списка выметается сразу, так как весь ю-тьюб набит роликами с стаффордом, и стаффордом, львом, и львом, тигром, и тигром, и тому подобными вполне естественными для природы роликами с животными он+он и она+она. Далее, оральный секс. Противоестественно? А КАК ЖЕ! Абсолютно физиологически несовместимые органы! Всех – под нож! или не под нож? Или как? А теперь серьёзно об этой проблеме. Бесспорно, разнузданность и гей-парады – это дичь, но нельзя забывать, что это – генное, хромосомное и гормональное, и только потом уже психологическое. И рождаться они будут всё равно, убивай их, или не убивай. Но так гомики уйдут в подполье, а затаившийся и озлобленный на социум гомик гораздо социально опаснее гомика пересчитанного, помеченного и ходящего по улице на параде. Да и сколько их там, согласно статистике? От 10% до 20%, по разным оценкам. Не верите? Хм, а в то, что в Америке «Тем не менее гомосексуальный опыт имеет 37 процентов белых» - верите? Вы про соседа своего много знаете? По лестничной площадке? Или нет? Далее. Берём только мужиков, или и женщин тоже? Латентных будем как ловить? По гормональному тонусу? А если ошибка? Что тогда? Ну, ОК, их «всего» 15%, и всех переловили. В стране 147 миллионов человек. Итого получаем 22 миллиона. Добавим верхние семь, аликов и нариков. Итого – под тридцать миллионов. Добавим миллион правозащитников, вот отсюда:

4) «Правозащитников – под нож!», и сколько получим? А? Вот, интересно, все эти патриоты, которые защищают права русского человека в России, они же тоже – правозащитники! Да и я с самим Вуглускром правозащитником получаюсь. И те, кто мне сейчас будет помогать – тоже будут правозащитниками. Кому интересно – смотрите здесь: «http://rutube.ru/tracks/1923424.html?v=2415ae6f651b400ed81c4206bf1df5dd» Меня что же, тоже под нож? Ну, да ладно, и меня под нож тоже. Тридцать миллионов человек.

КАК???

5) «Узаконить кровную месть! » Сразу же после этого гауляйтера Шляхтера разорвут мириады кровников! Он даже не успеет утилизировать и десятую часть зарезанных им и его фенрихами людей. Ну, да ладно, хрен с ними, с горами трупов и реформой производства ножей, но это-то он как собрался узаконить? Если у него (проецирующий что-то на уровень страны человек должен иметь совесть проецировать это на уровень своей семьи) какой-то гопник изнасилует дочь, он, что же – должен будет выхватить бензопилу, и бежать на улицу его ловить? А если он – в состоянии аффекта – поймает и попилит не того? Тогда как? Или он должен будет прийти в милицию, и написать заявление о кровной мести, или как? Как это регулировать? А вот он кого-то там на машине собьёт, или его ребёнок кому-нибудь с балкона горшок на голову уронит, и кранты? Тогда что? Здесь – не три аула под горой! Здесь страна на полторы сотни миллионов душ! Лозунги, демагогия, и юношеский максимализм – это, конечно, хорошо, но только перед паствой в руках харизмата! И статьи эти хороши в основном для тех, кто – читая текст – подсознательно слышит голос автора. Но шариковское «Взять всё, да и поделить!» - это не уровень доктора психологических наук!

6) «Лишить женщин избирательных прав и права свидетельства в суде» Мало ли, какое претупление. А у нас большинство квартирных краж, ограблений и угонов с помощью бабулек раскрывается. Интересно, если его ребёнка изнасилуют, он откажется от свидетеля-бабульки? Ладно, тут у него только один бредовый быдло-ориентированый лозунг остался, потерпите чуток.

7) «Ввести новое право – Право Сильного! » Гопники будут только «ЗА»! Разгоним милицию, выпустим ЗЭКов, кто сильнее – тот и прав! Проломили ребёнку череп гопники у метро за мобильник – правильно, они – сильнее! Изнасиловал е-енец русскую девушку – так ей и надо! Забрали у нашего гауляйтера с помощью паяльника хату и бабло – сам просил!

Вот такой вот весёлый мир нас ожидает: минимум полтора десятка миллионов трупов – это для начала, потом – ещё миллионов по пять в год, но с каждым годом всё меньше и меньше, пока никого не останется, а те, кто останутся – будут резать друг другу глотки за зарезанных родственников (как выросший без отца хотел бы заметить, что для меня отец-алкоголик был бы гораздо лучше, чем вообще никакого отца, и глотку я бы за него резал профессионально, как учили), да проламывать череп тем, кто слабей. И – впику любви автора к шариату – я скажу, где находится страна его мечты, и как она называется. Она называется Сомали!

Про технические аспекты массового геноцида собственного же населения, и технические варианты его осуществления просто промолчу. Меня просто интересует: кто-нибудь из психически нормальных людей надеется после начала реализации данного плана спасения увидеть рост популярности России перед мировым сообществом, или как? Нам от эмбарго ПИЗДЕЦ! Нас Америка оставит без компьютеров, а Китай – без Дальнего Востока! И не сделаем мы своими дерьмоядерными бомбочками ничего, потому, что жить в Китае – гораздо лучше, чем жить в эпицентре, и поэтому мы же и не будем «пулять». Первая же ракета будет последней для человечества, поэтому её не пустит никто. Даже мы. Даже при высадке шестого флота во Владивостоке.

Но больше всего меня поразило его желание перерезать всех правозащитников! Я защищаю его же детей от педофилии, и меня же – под нож?.. Хороший политик, далеко пойдёт!

А собственно его, как психолога, я попросил бы охарактеризовать человека, который в статье о его мыслях про женщин призывает живьём перерезать не менее десяти миллионов человек.  Краткое содержание статьи: “Бабы! Бабы - это клёво! Но их нужно в кандалы, а остальных - УБИВАТЬ!!! РЕЗАТЬ, БЛЯТЬ! ФСЕХХХ!!! Потому, что мои мысли о бабах!” Кстати, Вуглускр прав, я другому кандидату психологических наук эту статейку покажу, посмотрим, что там скажут. :)

И напомнить ему, автору этому, что Фрейд - плохой советчик для политика, и что смотреть надо не на звериное, а на людское. И брать не несущие смерть, а несущие жизнь примеры к руководству. У тех же чеченцев, к примеру, нет беспризорников. Может, с них начать? Усыновите кого-нибудь, уважаемый гауляйтер! Кадыров же усыновил!

А?..

Шубадуба всем, кто с мозгами! Да, и задумайтесь вот, над чем (Моя цитата меня из «Фрактала»):

«Хм… Почему все, кто хотят ввести право сильного, на поверку оказываются слабее?..»

5 комментариев на “Вуглускр прислал ссылочку, часть первая”

  1. Шумный сказал:

    А про вторую статью? Про террористов?

  2. Hellper сказал:

    Позднее. :)

  3. Tonny сказал:

    Вай, сущай, дорогой, хорощё пищещь! Нэ понал, правдо, а чё про баб-то он хотел сказать?..

  4. Андрей сказал:

    Уважаемый, не нужно воспринимать метафорически-утопические высказывания товарища Шлахтера столь буквально, как это сделали Вы. Этими высказываниями он лишь выразил свое отношение к миру. И не стоит так рьяно критиковать чужие представления всего лишь потому, что они не влазят в фрточку Вашего мировосприятия!!!

  5. Добрый сказал:

    Ну, во-первых, тогда это было только начало, вот вторая часть про г-на Шлахтера, я тогда две части написал: http://otchetliv.ru/2009/06/09/vtoraya-chast-marlezonskogo-baleta/

    А по поводу критики других представлений - ваш товарищ Шлахтер сначала в письме моего друга на краткую критику моих тезисов несдержанно и нецензурно меня обругал, а на сбрасывание ему ссылки на первую часть статьи написал про меня оему друу нечо такое, чего он мне даже не хочет сообщать, зная, что я вполне легко могу сорваться в сосений ород учить людей вежливости и обходительности. Так что сделать можно тольо один вывод: критики ваш гуру не приемлет, а гордынька у него зашкаливает за 101%

Оставить комментарий